La teoria freudiana sulle Pulsioni è stata negli ultimi decenni oggetto di critica e di revisione in questi ultimi anni (Green, R. De Polo); recentemente ne sono state rivalutate le ragioni, in particolare individuando in essa una funzione propedeutica alla capacità di simbolizzazione. Anche le teorie analitiche sul gruppo sembravano aver dimenticato sul nascere ogni riferimento agli Istinti, aggregativi o sociali, che pure comparivano negli scritti freudiani relativi all’analisi delle masse e alle orde primarie. Ntrsum ha operato recentemente una rilettura della letteratura relativo alla presenza del Desiderio nella stanza grippale; e ci fa notare come sia la teoria fulksiana che bioniana, evitando di dar valore e affrontare le Pulsioni, positive e negative, presenti nel Gruppo, rischiano di scotomizzare sia le spinte centrifughe disgregative che si presentano, sia l’azione delle spinte aggregatici costituite dal Desiderio e dalla Sessualità. Scopo del gruppo che proponiamo , è approfondire tali aspetti, sotto una triplice visione:
L’ Istinto, la Pulsione e la nascita del Simbolo e del Linguaggio.
Il Desiderio di Vita e il Desiderio di Morte, il Legare e il Slegare nel Gruppo.
Il Gruppo come Oggetto di Desiderio, la Connessione libidica nel legame tra pari.
Keywords:
The obscure fount of desires – Life Instinct and Death Instinct in the Group The world of the freudian memory instinct: archaeology or a still valid past?
Abstract
The Freudian Drive theory, previously criticised and considered passé, has been re-evaluated (A.Green, R. De Polo) in recent years, and a propaedeutic function to the capacity of symbolization has been identified. The analytical theories regarding the group from the outset. also made no reference to Drives as the causes of unity or of conflict. M.Nitsum has looked again at such theories and has identified both basic anti-group functions as well as recently highlighting the presence of Desire in the group room. He also shows us how the theory of our founding fathers (H.S.Foulkes and W.Bion) avoids tackling the positive and negative Drives present in the Group and, as a consequence, does not foresee either the disruptive breakaway forces present in the session or the action of the combined forces of Desire and Sexuality. We propose the group explore these aspects from three points of view:
Instinct, Drive and the birth of the Symbol and Language.
The Desire for Life and the Desire for Death, Group Bonding and Unbonding.
The Group as an Object of Desire and the Libido Connection between peers.
Keywords:
Programma
Contributi e relazioni
Conduttore: Roberto Ghirardelli.
Relatori: Roberto Peraldo, Fausto Petrella, Antonio Imbasciati.
Recorder: Luisella Peretti.
Riferimenti bibliografici
De Polo R. : La bussola psicanalitica tra individuo, gruppo e società, FrancoAngeli , 2007
Nitsum M : The Anti-Group, Routledge 1996.
Nitsum M : The Group a san Object of Desire, Routledge 2006
Green A. : Idee per una Psicanalisi contemporanea, Cortina, 2004
La teoria freudiana sulle Pulsioni è stata negli ultimi decenni oggetto di critica e di revisione in questi ultimi anni (Green, R. De Polo); recentemente ne sono state rivalutate le ragioni, in particolare individuando in essa una funzione propedeutica alla capacità di simbolizzazione. Anche le teorie analitiche sul gruppo sembravano aver dimenticato sul nascere ogni riferimento agli Istinti, aggregativi o sociali, che pure comparivano negli scritti freudiani relativi all’analisi delle masse e alle orde primarie. Ntrsum ha operato recentemente una rilettura della letteratura relativo alla presenza del Desiderio nella stanza grippale; e ci fa notare come sia la teoria fulksiana che bioniana, evitando di dar valore e affrontare le Pulsioni, positive e negative, presenti nel Gruppo, rischiano di scotomizzare sia le spinte centrifughe disgregative che si presentano, sia l’azione delle spinte aggregatici costituite dal Desiderio e dalla Sessualità. Scopo del gruppo che proponiamo , è approfondire tali aspetti, sotto una triplice visione:
The Freudian Drive theory, previously criticised and considered passé, has been re-evaluated (A.Green, R. De Polo) in recent years, and a propaedeutic function to the capacity of symbolization has been identified. The analytical theories regarding the group from the outset. also made no reference to Drives as the causes of unity or of conflict. M.Nitsum has looked again at such theories and has identified both basic anti-group functions as well as recently highlighting the presence of Desire in the group room. He also shows us how the theory of our founding fathers (H.S.Foulkes and W.Bion) avoids tackling the positive and negative Drives present in the Group and, as a consequence, does not foresee either the disruptive breakaway forces present in the session or the action of the combined forces of Desire and Sexuality. We propose the group explore these aspects from three points of view: